Ωδινεν όρος και έτεκεν μυν

Επί πέντε ώρες συζητούσε το δημοτικό συμβούλιο Ναυπακτίας περί της υπόθεσης του ΧΥΤΑδρανών στα Πιτσιναίκα, παρουσία πλήθους κόσμου στο ακροατήριο, αλλά από τις ωδίνες του… τοκετού προέκυψε μια… ημερίδα, που είχε ήδη ανακοινωθεί σε προηγούμενο συμβούλιο από το δήμαρχο.

Τους λόγους για τους οποίους οι κάτοικοι των δυτικών διαμερισμάτων δεν επιθυμούν τον ΧΥΤΑ ανέπτυξε στο δημοτικό συμβούλιο ο Γιάννης Ράπτης, ένας από τα ιδρυτικά μέλη του περιβαλλοντικού Συλλόγου που έχει συσταθεί πρόσφατα. Βασικός πυλώνας της επιχειρηματολογίας του υπήρξε η έλλειψη εμπιστοσύνης προς τη δημοτική αρχή στο να υλοποιήσει ένα τέτοιο έργο καθώς όπως είπε υπάρχει κακό προηγούμενο με τον ΧΥΤΑ Βλαχομάνδρας. Παράλληλα, έκανε λόγο για στοιχεία-φωτιά σχετικά με τη λειτουργία του βιολογικού καθαρισμού, και κυρίως τη διαχείριση της λυματολάσπης που βγαίνει από αυτόν.
“Με αυτά τα δεδομένα δεν μπορούμε να σας εμπιστευτούμε”, σημείωσε, απορρίπτοντας και την έκθεση του μελετητή. Αναφερόμενος στο κλίμα που έχει δημιουργηθεί το τελευταίο χρονικό διάστημα γύρω από το θέμα αυτό κατήγγειλε εκβιασμούς, βάλλοντας ευθέως και προς τον δήμαρχο Γιάννης Μπουλέ τον οποίο κατηγόρησε για ψεύδη.

Ο Κώστας Καρακώστας πρότεινε για μία ακόμα φορά τη δημιουργία περισσότερων του ενός χώρων, καθώς έτσι θα εξυπηρετηθεί ολόκληρη τη περιοχή και συγκεκριμένα μίλησε για έναν στα δυτικά, έναν στα ανατολικά και δύο στα ορεινά. Υποστήριξε ότι η απόφαση για το που θα πάνε τα αδρανή είναι πολιτική, μη αναγνωρίζοντας και αυτός το αποτέλεσμα της μελέτης. “Θα πρέπει να γίνει μια νέα με όλα τα δεδομένα, ενώ βασικός άξονας των κινήσεών μας θα πρέπει να είναι η κοινωνική συναίνεση”, τόνισε καταλήγοντας.

Τη δέσμευση του δήμου αλλά και του Συνδέσμου να πραγματοποιήσει άμεσα ημερίδα με καλεσμένο το μελετητή προκειμένου να υπάρξει αναλυτική ενημέρωση για το τι είναι ο συγκεκριμένος ΧΥΤΑ επανέλαβε ο πρόεδρος του Συνδέσμου Χρήστος Σαλαμούρας, βάζοντάς την ασπίδα: “Όσα θα ακουστούν στην ημερίδα θα συνεκτιμηθούν και από το δημοτικό συμβούλιο αλλά και από το σύνδεσμο στη συνέχεια”, είπε.

“Δεν πήρατε το μάθημα από το πως χωροθετήθηκε ο ΧΥΤΑ στη Βλαχομάνδρα, αφού δεν κάνατε διαβούλευση”, σημείωσε ο Θανάσης Παπαθανάσης, προαναγγέλλοντας την ήττα του δημάρχου στην υπόθεση αυτή.

Για σοβαρές παραλείψεις στις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν μίλησε ο Ανδρέας Κοτσανάς. Εστίασε περισσότερο στην υποτίμηση της τοπικής κοινωνίας, στην αγνόηση του νομοθετικού πλαισίου, στην παράβλεψη της πρόβλεψης για ΧΥΤΑ στο νομό και όχι μόνο στη Ναυπακτία, καθώς καθώς και στη φανερή έλλειψη συνεργασίας με το δήμο Δωρίδας. “Τρέχετε να ικανοποιήσετε κάποια οικονομικά συμφέροντα”, δήλωσε, τασσόμενος και αυτός υπέρ της διενέργεια νέας μελέτης που θα εστιάσει κυρίως σε παλιούς χώρους λατομείων.

Οι απόψεις των προέδρων των τοπικών συμβουλίων που ακολούθησαν, καθώς και των πολιτών που έλαβαν το λόγο ήταν όλες στην ίδια κατεύθυνση. Ο ΧΥΤΑ δεν πρέπει να γίνει και δεν θα γίνει στα δυτικά καθώς δεν αντέχει άλλη υποβάθμιση η περιοχή. Ζήτησαν να μπει τέλος στην κοροϊδία από την πλευρά του δήμου που ευαγγελίζεται την ανάπτυξη της περιοχής του με αυτόν τον τρόπο, και έδωσαν ραντεβού, στην περίπτωση που ο σύνδεσμος επιμείνει στην απόφασή του, στους δρόμους.

Στο τέλος το λόγο έλαβε το λόγο ο Γιάννης Μπουλές: “Εάν θέλουμε να λεγόμαστε και να είμαστε τουριστική περιοχή θα πρέπει πρώτα απ’ όλα να έχουμε τρόπο διαχείρισης των απορριμάτων μας”, τόνισε αρχικά. Για την κατάσταση στην οποία βρίσκονται σήμερα τα δυτικά λόγω της έλλειψης υποδομών έριξε τις ευθύνες στους προκατόχους του, κάνοντας εν συνεχεία αναφορά και στα όσα δρομολογεί γι αυτή την περιοχή τη σημερινή δημοτική αρχή. Για τη μελέτη είπε ότι στην ουσία τη βρήκε έτοιμη από την προηγούμενη δημοτική αρχή, υπαρασπιζόμενος τις ενέργειες που έχουν γίνει επί των δικών του ημερών, στις οποίες εντάσσεται και τη διαβούλευση με τους κατοίκους. Η κατάργηση του Συνδέσμου θα αποτελέσει γι αυτόν κίνδυνο για το έργο, αφού ο σχεδιασμός μετά θα γίνει από ένα όργανο που δεν θα ελέγχεται από το δήμο, πράγμα που σημαίνει ότι άμεσα θα πρέπει να προχωρήσουν οι διαδικασίες. Συνηγόρησε στην πρόταση του Χρ. Σαλαμούρα για πραγματοποίηση ημερίδας όπου θα μπορούν να συμμετέχουν όλοι προκειμένου να εκφράσουν τις απόψεις τους, καλώντας την πλευρά των πολιτών να φέρουν τους επιστήμονες που εκείνοι θα επιλέξουν για να μιλήσουν για τις πιθανές επιπτώσεις που θα έχει ο ΧΥΤΑ, κάτι που εάν αποδειχθεί θα τον οδηγήσει και στην επανεξέταση του θέματος. “Μέχρι τότε ο Σύνδεσμος δεν πρόκειται να κάνει καμία ενέργεια”, δεσμεύθηκε, αφού ό,τι προκύψει από την ημερίδα που θα γίνει μέχρι τέλος του μήνα, θα αποτελέσει και πάλι αντικείμενο συζήτησης. Να σημειωθεί εδώ ότι για τις πρόσθετες καταγγελίες του Γ. Ράπτη σχετικά με το βιολογικό δήλωσε ότι δεν έχει καμία ενημέρωση που να του αποδεικνύει τα όσα ακούστηκαν.

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε οι προτάσεις που κατατέθηκαν ήταν δύο. Αυτή της συμπολίτευσης, όπως διατυπώθηκε από το πρόεδρο του Συνδέσμου και το δήμαρχο και αυτή της αντιπολίτευσης. Η δεύτερη μάλιστα έδειξε να ικανοποιεί τους δυτικούς, ζητώντας ο δήμος να κάνει άμεσα νέα μελέτη, να ακυρώσει τώρα την προηγούμενη και να στοχεύσει σε εκτάσεις που να είναι δημόσιες, με προτεραιότητα στα πρώην λατομεία. Με ψήφους 13 έναντι 11 προκρίθηκε αυτή της δημοτικής αρχής, οπότε το επόμενο επεισόδιο αναμένεται να παιχτεί την ημέρα της ημερίδας, χωρίς όμως να είναι σίγουρη η παρουσία ούτε της αντιπολίτευσης, ούτε των δυτικών οι οποίοι συνεχίζουν να είναι ιδιαίτερα δύσπιστοι.