Αδειάζει τον Καπώνη η Περιφέρεια

Δικαιωμένος πρέπει να αισθάνεται ο Γρηγόρης Κοντοχρήστος (φωτό δίπλα) στον αγώνα που δίνει εδώ και ένα περίπου χρόνο ώστε να αντιμετωπισθεί η υπό κατασκευή μονάδα παραγωγής ζωοτροφών της εταιρίας του στο Γαλατά, υπό ίσους όρους. Καθ΄ όλα νόμιμη κρίνει την επένδυση η Περιφέρεια, “αδειάζοντας” τον αντινομάρχη Δημοσθένη Καπώνη (φωτό κάτω), που πεισματικά αρνείται να προχωρήσει την υπόθεση.

Από τον Οκτώβριο του 2009 βρίσκεται στα χέρια του Καπώνη το σχέδιο απόφασης άδειας εγκατάστασης της μονάδας παραγωγής ζωοτροφών στο Γαλατά για την τελική υπογραφή και αν και είναι σύμφωνο με την κείμενη νομοθεσία ο αντινομάρχης για δικούς του λόγους αρνείται να το υπογράψει.

Οι λόγοι αυτοί αναφέρονται σε έγγραφο που απέστειλε στις 25 Φεβρουαρίου του 2010 προς της Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας ζητώντας ουσιαστικά την ανάκληση των Περιβαλλοντικών όρων της συγκεκριμένης μονάδας που είχε εγκρίνει η τελευταία.
Συγκεκριμένα, στο έγγραφο αναφέρεται πως η Περιφέρεια δεν έλαβε υπόψην της την βούληση του Νομαρχιακού Συμβουλίου, του Δήμου Χάλκειας αλλά και των κατοίκων της περιοχής, ενώ αιτιολογεί την αρνητική στάση ως προς την επένδυση σε δύο παράγοντες: Στην ασυμβατότητα ενός ζωoτροφάδικου με το φυσικό περιβάλλον και τον αναπτυξιακό χαρακτήρα και προσανατολισμό της περιοχής (οικιστική, τουριστική ανάπτυξης), αλλά και στο γεγονός ότι η συγκεκριμένη περιοχή είναι χαρακτηρισμένη ως γη υψηλής παραγωγικότητας. Μάλιστα ο κ. Καπώνης, στο έγγραφο αυτό, αναφέρει ότι η αρμόδια υπηρεσία της Νομαρχίας , η ΝΕΧΩΠ, άλλαξε την αρχική (θετική) γνωμοδότησή της, ακριβώς για αυτούς τους λόγους.

Ωστόσο η απάντηση της Περιφέρειας, που εκδόθηκε στις 23 Αυγούστου, είναι αποκαλυπτική. Από τη στιγμή που το αίτημα του αντινομάρχη έφτασε στην Περιφέρεια, ο γενικός γραμματέας Τάσος Αποστολόπουλος έκανε τις εξής ενέργειες: Συγκάλεσε σύσκεψη των υπηρεσιακών παραγόντων , απεύθυνε ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για το νομικό σκέλος της υπόθεσης, αλλά πραγματοποίησε και Ένορκη Διοικητική Εξέταση προκειμένου να διακριβωθεί η νομιμότητα όλων των μέχρι τώρα ενεργειών.

Από όλα τα παραπάνω προέκυψε ότι δεν υπάρχει νομική υποχρέωση αλλαγής της απόφασης και ότι σε όλη τη διαδικασία αδειοδότησης τηρήθηκε η νομιμότητα. Παράλληλα, όπως προκύπτει, σε άλλη περίπτωση για εκμετάλλευση με το ίδιο αντικείμενο, η οποία εγκαταστάθηκε σε αγροτεμάχιο ευρισκόμενο εντός γης υψηλής παραγωγικότητας, η αρμόδια υπηρεσία της Νομαρχία έδωσε θετική γνωμοδότηση με το σκεπτικό ότι εξυπηρετεί το γεωργικό χαρακτήρα της αγροτικής εκμετάλλευσης.
Με το σκεπτικό λοιπόν ότι όλα έχουν γίνει νόμιμα, ότι η διοίκηση θα πρέπει να έχει ενιαία αντιμετώπιση ίδιων περιπτώσεων, αλλά και βάση του γεγονότος ότι μια ανάκληση θα προκαλούσε ζημιά για τον επενδυτή ο οποίος μπορεί να κινηθεί δικαστικά, η Περιφέρεια εμμένει στην έγκριτη των περιβαλλοντικών όρων.
Από εδώ και πέρα λοιπόν, ο κ. Καπώνης δεν έχει καμία δικαιολογία να καθυστερεί την επένδυση…

Τα ψέματα τελείωσαν

Σύμφωνα με δήλωση του Αντώνη Φράγκου, νομικού συμβούλου της εταιρίας “Πτηνοτροφικές Επιχειρήσεις Ναυπάκτου ΑΕ” συμφερόντων του Γρηγόρη Κοντοχρήστου: “από τις 16-10-2009 έχει προωθηθεί από τη Διεύθυνση Ανάπτυξης της Ν.Α. Αιτ/νίας στον αρμόδιο αντινομάρχη κ. Καπώνη το σχέδιο απόφασης άδειας εγκατάστασης μονάδας παραγωγής ζωοτροφών συμφερόντων Πτηνοτροφικών Επιχειρήσεων Ναυπάκτου Α.Ε.
Έκτοτε αναιτιολογήτως, παρανόμως και καταχρηστικώς ο κ. Καπώνης αρνείται να υπογράψει την άδεια, ενώ στις 25-02-2010 με έγγραφο του προς την Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος ζήτησε την ανάκληση των περιβαλλοντικών όρων του έργου «Μονάδα Παραγωγής Ζωοτροφών στην περιοχή Γαλατά.

Πλέον τα ψέματα τελείωσαν. Μετά από διάστημα εννέα (9) μηνών και ενώ έχουμε ήδη καταθέσει μήνυση κατά του κ. Αντινομάρχη για παράβαση καθήκοντος, αγωγή αποζημίωσης για ποσό 1.642.947,17€ και αναφορά στον Συνήγορο του Πολίτη ουσιαστικά η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος με το έγγραφο της επιβεβαιώνει τα αυτονόητα. Η επένδυση είναι νόμιμη, όλοι οι υπηρεσιακοί παράγοντες έχουν πράξει τα νόμιμα. Αναμένουμε την αποκατάσταση της νομιμότητας και την άμεση υπογραφή της σχετικής άδειας από τον κ. αντινομάρχη, αν και πλέον είναι αμφίβολο λόγω των αδικαιολόγητων καθυστερήσεων, αν θα υλοποιηθεί η επένδυση. Εύλογα ερωτήματα, ωστόσο, γεννά το γεγονός, ότι όπως επισημαίνει και ο Γενικός Γραμματέας η ΝΕΧΩΠ σε άλλη περίπτωση για όμοια επένδυση έδωσε θετική γνωμοδότηση, ενώ στη δική μας περίπτωση την πρώτη θετική γνωμοδότηση ακολούθησε δεύτερη αρνητική γνωμοδότηση!!!”